Am 28. Dez. erschien in der „New York Times“ (NYT), der korruptesten Zeitung Amerikas, ein Artikel über den Überfall der HAMAS auf israelisch besetzte Gebiete in Gaza.
Die „Journalistin“, Anat Schwartz, beherrschte das Blatt mit einem Bericht über systematische Vergewaltigungen und sexuellen Missbrauch an israelischen Frauen und Kindern; während des eigentlichen Angriffs und danach folgenden Geiselhaft.
Der Titel lautete „Screams Without Words“ und beschrieb die angeblichen Gräueltaten an einer israelischen Familie.
Dieser Bericht, welcher der HAMAS Massenvergewaltigung vorwarf wurde inzwischen als Vermutung und Spekulation komplett zerlegt. Die betroffene Familie verwahrte sich gegen die Schilderung ihres Erlebnisses und sagte gegenüber israelischen Zeitungen, dass sie von Schwartz getäuscht und manipuliert wurde. Die israelische Polizeibehörde selbst dementierte, dass sexuelle Übergriffe im Zusammenhang mit dem Angriff stattfanden.
Vor diesem Artikel hatte noch niemand von Frau Schwartz gehört; Sie wurde erst Ende 2023 von der New York Times eingestellt, obwohl sie keinerlei journalistische Erfahrung hatte. Stellte sich heraus (TROMMELWIRBEL): Sie ist ein ehemaliger Offizier der Nachrichtenabteilung der Israelischen Luftwaffe!
Aufgedeckt wurde dieses journalistische Trauerspiel von „The Intercept“
Der langjährige Chef der „Standard-Abteilung“ der NYT, Philip Corbett, untersagte bisher den Mitarbeitern, die Hamas als „Terroristen“ zu bezeichnen. Am 19. Oktober wurde im Namen des Chefredakteurs Joe Kahn eine E-Mail verschickt, in der es hieß, „Corbett habe darum gebeten, von seinem Amt zurückzutreten.“ Corbett sagte uns, dass „er gerne jemand anderem die führende Rolle bei dieser entscheidenden Aufgabe überlassen würde“, erklärte die Führung der Times. Nach drei Quellen aus der Nachrichtenredaktion, hing der Schritt mit dem Druck zusammen, dem er ausgesetzt war, die Berichterstattung zugunsten Israels abzuändern. (Vergleiche einen früheren Eintrag „Wehe, wehe!…“)
Ein Times-Sprecher:
„Der größere Skandal könnte die Berichterstattung selbst sein, der Prozess, der ihre Veröffentlichung ermöglichte, und die lebensverändernden Auswirkungen, welche die Berichterstattung auf Tausende von Palästinensern hatte, deren Tod durch die angeblich von der Hamas inszenierte systematische sexuelle Gewalt gerechtfertigt wurde, welche die Zeitung angeblich aufgedeckt hatte.“
Wikipedia
Schwartz gab in einem Podcast-Interview mit Channel 12 zu, dass „keine direkten Beweise für Vergewaltigungen oder sexuelle Gewalt vorhanden waren.“ Nach Kontakt mit einer Therapieeinrichtung für die Behandlung der Trauma der Opfer des 7. Oktobers, erhielt sie „nur Anspielungen und allgemeinen Aussagen der Therapeuten“.
Nach Untersuchungen des „The Intercept“, sagte Schwartz, sie habe dann „eine Reihe ausführlicher Gespräche mit israelischen Beamten von ZAKA begonnen“, einer privaten ultraorthodoxen Rettungsorganisation, die nachweislich Beweise falsch gehandhabt und mehrere falsche Geschichten über die Ereignisse vom 7. Oktober verbreitet hat; darunter entlarvte Anschuldigungen gegen Hamas-Aktivisten, z.B. die Enthauptung von Babys und Herausschneiden des Fötus aus dem Körper einer schwangeren Frau. Also gerade die Verbrechen, die von Israelischen Siedlern 1948 an Palästinensern im Dorf Deir Yassin begangen wurden.
Als der Artikel im Dezember 2023 veröffentlicht wurde, war er ein „Bombeneinschlag“ und befeuerte die israelischen Kriegsanstrengungen zu einer Zeit, als sogar einige der Verbündeten Israels ihre Besorgnis über die groß angelegte Tötung von Zivilisten in Gaza zum Ausdruck brachten.“
M.a.W.: MISSION ACCOMPLISHED!
Der Staats-lose Bürger 
Dass die Hamas mehrere israelische Doerfer ueberfallen hat und hunderte Israelis umbrachte ist wohl unstrittig. Dass sie Babys dabei umbrachten und zerstueckelten ist angeblich auf Videos zu sehen, die von m.A. vertrauenswuerdigen Personen verifiziert wurden. Und dass die Hamas seit Jahrzehnten Raketenangriffe und andere Terroranschlaege auf Israel durchfuehrt ist ausreichend dokumentiert. Kein anderes Land der Welt braucht einen „iron dome“. Letzteres ist m.A. das eigentliche Problem – der nie endende Partisanenkrieg dort.
Genauso ist damals Saddam Hussein in Kuwait eingerollt, auch wenn sich die uebertriebenen Graeueltaten oft als Erfindungen herausstellten. Er ist dort eingerollt.
Es ist kaum noch eine Frage, ob der CIA den jeweiligen Agressor dazu anstiftete, um einen teuren Krieg vom Zaun zu brechen. Zurueck bleiben immer Laender, die sich Generationen nicht mehr von der Zerstoerung erholen. Das eigentliche lokale Problem wird selten geloest.
Aus meiner Sicht sind in Israel beide Seiten politisch verblendet. Die sog. Palestinenser, wenn sie meinen ‚ihr‘ Land zurueck zu erhalten, genauso wie die Juden, wenn sie meinen dort jemals in Frieden leben zu koennen. Insgeheim hoffen wohl viele, inkl. der Araber, dass Israel den Genozid endlich erfolgreich abschliesst, denn keiner will Millionen nutzloser Palestinenser aufnehmen.
Danke für Ihren Kommentar.
Wir kennen die Fakten und die Geschichte. Ziel des Artikels war –
1. Der Nachweis frecher, unprofessioneller Fälschungen – besonders linker – Medien und deren gewissenlose Verbreitung, mit potentiell verheerenden Auswirkungen.
2. Die absolutee Macht Zions über die westlichen Medien und Politik und der damit verbundene schamlose Einfluss, bis ins Top-Management der Medienkonzerne.
Fokus in unserem Text war der Vorwurf von Massenvergewaltigungen. Die Brutalisierung von Babies kam in unseren Text durch notorisch falsche Berichte der radikalen ZAKA, die weitgehend widerlegt sind. Zur weiteren Untersuchung gibt es noch diese Quellen:
AFP https://www.france24.com/en/live-news/20231215-israel-social-security-data-reveals-true-picture-of-oct-7-deaths
Human Right Watch https://www.hrw.org/news/2024/01/31/interview-building-evidence-crimes-committed-israel-october-7
Eine 2-Staatenloesung wäre das Beste. Dann wäre dem „Krieg gegen Terror“-Grund erst mal der Boden entzogen. Der Westen erlaubte es den Juden, die Rosinen aus der Balfour-Note zu picken.
Ich wuerde ja als Leitlinie nach dem alten Spruch von Opa vorgehen: Wenn zwei sich streiten, dann freut sich der Dritte. Die Clown-Regierung verballert aber das Steuergeld nun fuer beide Seiten, anstatt an dem Konflikt zu verdienen, wie die Amis. Wie schon gesagt, mir sind beide Seiten gleichermassen unsympathisch.