EIN HAUCH VON WAHRHEIT

Auch „ehrliche“ Menschen lügen; oder milder formuliert: sie sprechen nicht die (volle) Wahrheit.
Unsere kognitiven Fähigkeiten bieten die Möglichkeit, Sinneseindrücke in unendlich vielen Varianten verarbeiten zu können. Diese Vorgänge sind teilweise manipulierbar, teils unfreiwillig, teils genetisch oder kulturell bedingt und teils erlernt; ihre geistige Verarbeitung erfolgt bewusst oder unbewusst und beeinflussen unsere Persönlichkeit.

Lügen erfordert eine gewisse Anstrengung (Konzentration) und Energie, welche sich typischerweise physiologisch nachweisen lässt (Lügendetektor) und in Verhaltensmustern erkennbar ist. Lügen – im Sinne dieses Artikels – reicht von Auslassungen und Abweichungen, über Verdrehungen und sophistischer Dialektik, bis zum sorgfältig geplanten „Lügengebäude“.
Aber warum lügen Menschen überhaupt? Warum entscheidet sich eine Person, aus einer Unzahl von kognitiven, intellektuellen Werkzeugen und möglichen Handlungsweisen, gerade für die Lüge?

Als gesellschaftlich allgemein akzeptabel, erscheinen Lügen zur Vermeidung, dass die Wahrheit einen anderen kränkt oder ihm seelischen Schmerz bereitet. Wäre die Wahrheit und der Trost nicht die bessere, vernünftige Alternative? Das Leben verlangt von uns oft harte Entscheidungen und auferlegt manchem von uns die erdenklich schwersten Prüfungen, welche die meisten Menschen mit ihren Talenten und erlernten Fähigkeiten meistern – ohne den Griff zur Lüge. Wir wollen hier keine klinisch-pathologische Abhandlung des Lügens präsentieren. Uns geht es um die Unnötigkeit, Impotenz und negativen Folgen dieser menschlichen Eigenart.

Die Steuerung des Bewusstseins erfolgt durch entweder Gefühle (Emotionen), oder durch den rationalen Verstand, also der Vernunft. Das Verhältnis von Emotionen und Vernunft entscheidet darüber, wie sich die erfahrenen Eindrucke auf die geistigen Vorgänge und letztendlich auf die Verhaltensmuster und Persönlichkeit eines Individuums auswirken.

Wo liegt das Problem?
Das Bewusstsein gab den Menschen die Fähigkeit, sinnliche Eindrücke wahlweise zu verarbeiten und sich, mittels reiner Denkvorgänge, an neue Situationen rapide anzupassen und strategisch zu planen (konzeptionelles Vorausdenken) – ohne die Notwendigkeit einer langen Evolution seiner Instinkte. Als Spezies konnte der Urmensch nur überleben, durch sein Vermögen, reale Umstände zu erkennen und entsprechend rational zu handeln.

Lügen bedeutet eine Verneinung der Realität, wobei die Vernunft durch Emotionen und Scheinwelten ersetzt werden. Dies reduziert den Verstand auf ein rein perzeptives Denken. Dabei handelt es sich um bloßes Erkennen von Objekten und Abläufen, ohne die daraus resultierenden Konsequenzen und Kausalitäten auch zu verstehen. Realität und Wahrheit spielen für den perzeptiven Geist keine Rolle mehr, ausser als Teil seiner Zweckerfüllung.

Menschen, die zum konzeptionellen Denken unfähig sind – weil sie es entweder nicht erlernten, oder zu bequem sind sich den perzeptiven Eindrücken zu widersetzen – verlieren den Zugang zu Vernunft und Logik. Als erstes Anzeichen, erliegen sie der Versuchung sich eigene Regeln für die Anwendung dieser Begriffe zu schaffen. Jedoch, diese selbst-gemachten Regeln entstehen außerhalb der Vernunft, im emotionellen Bereich.

Politiker und Parlamentarier bieten eine exzellente Studie für den Verlust der Realität. Sie betrügen ihr eigenes Bewusstsein, indem sie Vernunft und Wahrheit durch Gefühl und Glaube ersetzen. Gustave Le Bon beschrieb, wie Gruppen nicht durch Vernunft und Fakten erreichbar sind, sondern durch emotionelle Bestätigung („Psychologie der Massen“,1895). Populäre Kenntnis lässt die Gefühle im Magen (Bauchgefühl) entstehen und Politiker wissen, dass jeder einen Bauch besitzt, aber scheinbar nur die wenigsten ein Hirn.

Geistiger Verfall
Nachdem das perzeptive Denken zur Gewohnheit wurde, folgt als nächste Stufe der Pragmatismus.
In seiner Beschreibung der idealen Republik, lässt Niccolo Machiavelli sich von den Prämissen einer äußersten Form des Pragmatismus leiten, der das praktische Handeln über die axiomatische Vernunft stellt. (Der Begriff Pragmatismus wurde zum ersten mal Ende des 19. Jahrh. von dem amerikanischen Philosophen William James veröffentlicht). Machiavelli lässt in seinem Werk kaum einen Raum für ethische Aspekte: „Der politische Pragmatismus ist die einzige Grundlage staatlicher Handlungen und für die Beurteilung seiner Herrscher über gut und böse. Die Bürger verschwinden im Staat und der einzelne in der Allgemeinheit, Lebensweise und Handlungen der Fürsten und Heerführer bestimmen das Schicksal der Gesamtheit.“ Klingt vertraut?

Endstadium
Pragmatismus endet schliesslich in geistiger Rationalisierung, gewissermassen die Endstufe zur Abkehr von Wahrheit und Realität. “Rationalisierung ist eine nachträgliche verstandesmäßige Rechtfertigung eines aus irrationalen oder triebhaften Motiven erwachsenen Verhaltens“ (Duden). Es handelt sich um einen Prozess der Verdrängung oder Unterdrückung: Gefühlen werden andere Identitäten erteilt und ausschweifende Erklärungen und Begründungen erfunden, um wahre Motive zu verstecken; nicht nur vor anderen, sondern hauptsächlich vor dem eigenen Bewusstsein.

Was den Einzelnen betrifft, geht es bei Wahrheit und Realität nicht nur um das eigene Gewissen, sondern um die Reinhaltung und Brauchbarkeit der wichtigsten geistigen Funktionen. Perzeptives Denken, Pragmatismus und Rationalisierung sind der Hauptgrund für die irrationalen Ansichten, dummen Sprüche und unsinnigen Handlungen in der Politik und von Personen mit hoher Bildung und Fachwissen.

Wenn man die Vernunft für seine Urteile ablehnt, bleibt als Alternative nur die Gefühle. Wenn aber unser Denken von Nutzen sein soll, muss dieser Prozess von Logik geleitet werden. Vernunft und Realität auch nur im Geringsten aufzugeben, gleicht einer totalen Aufgabe des Bewusstseins. Entweder ist die Vernunft ein Absolut im Geiste, oder nicht. Wenn nicht, dann wo ist die Linie zu ziehen? Lügen, Halbwahrheiten und Täuschung sind ein Siechtum, welches kein System straflos erträgt. Die politischen Entscheidungen scheinen das zu beweisen.

Realität und Wahrheit sind die prinzipiellen Wegweiser für einen gerechten Umgang mit anderen sowie einer rationalen, menschlichen Politik. Wer die Wahrheit nicht mehr erkennt und seine Vernunft verwirft, der findet sie nicht wieder, wenn er sie am dringendsten braucht!

„If you have a false relationship with reality, how can you do anything but fail?“ (Jordan Peterson)