SO GEHT ANTISEMITISMUS

Wer hat eigentlich Interesse an den ewigen Antisemitismus Debatten? Liberale Begriffs-Junkies, pseudo-heilige Demuts-Akrobaten – und besonders natürlich Israel und die Juden selbst. Der Begriff wurde erstmalig 1860 von dem österreichischen Juden Moritz Steinschneider benutzt, er ist also keine Wortschöpfung der nationalsozialistischen Zeit. Kaum eine Entität wirkt so effektiv, quasi als verbales Plasma-Schild, wie der Begriff des Antisemitismus um sich vor Kritik oder negativen Kommentaren jeglicher Art zu schützen. Als einziges Volk (wieder einmal) der Erde, haben sich die Juden ein begriffliches Instrument der Verteidigung zugelegt. Es funktioniert zwar nur mit den Nationen die sich darauf einlassen, dafür aber so wirkungsvoll, dass andere Gesellschaften von solchen moralischen Blanko-Schecks nur träumen können.

Keiner kümmert sich darum, wenn jemand beispielsweise keine Vietnamesen mag, oder, aus irgend einem Grunde, Tuaregs hasst. Als Resident Asiatischer Länder seit 1975 lebte ich selbst mit ständiger Diskriminierung, welche bei liberalen Gutmenschen und anderen sozialen Heuchlern im Westen normalerweise die üblichen hysterischen “-ismus-Reaktionen” (wie in Rassismus) auslösen. Aber der Mensch definiert sich (und in der Tat überlebt) durch seine Fähigkeit in allen Lebensbereichen diskrimieren zu können. In China ist ein Europäer ein “Kwai-Lo” und in Thailand ein “Farang”. Ein Schwarzer ist ein “Hak-kwai” (schwarzer Geist) und ein Inder ein “Malau-Zai” (Affen-Kerl). Beschwerden beim Internationalen Gerichtshof der Menschenrechte liegen deswegen noch keine vor. Über mehr als die Hälfte der Erdbevölkerung kann mit dem Begriff des Rassismus nichts anfangen, außer man hat an einer westlichen Hochschule Sozialwissenschaften studiert. Da man also beispielsweise in Asien mit Rassismus und Antisemitismus keinen Hund hinter dem Ofen hervorlocken kann, gibt es dort auch keine Zensurstellen der jüdischen Zentralräte.
[Obwohl, in Hong Kong gab es mal eine Beschwerde der “Jewish Community” über eine Englische humorvolle TV-Sitcom mit dem Titel ’Allo-‘allo. Diese machte sich über die kulturellen Unterschiede der Parteien wahrend der Deutschen Besatzung in Frankreich lustig. Dabei wurde zwar nie ein semitisches Thema berührt – aber unseren jüdischen Freunden passte es schon nicht, dass man die NS-Symbole im fernen Hong Kong sehen konnte. Das funktionierte allerdings nur, bis China die ehemalige Kolonie übernahm. Diese Zensuren scheinen so effizient, dass man vielleicht ein paar “empfindliche” Begriffe in unsere dämlichen TV Reality-Shows plazieren könnte; die wären wir dann schnell los!]

Da es nach dem Begreifen der jüdischen Lobby und den professionellen politischen Anpassern ja  keine “genetischen Veranlagungen” gibt, kann man den Deutschen auch keinen “angeborenen” Antisemitismus vorwerfen. Ein überzeugter, aktiver Anti-Semitismus ist hier generell genauso weitverbreitet wie in China oder Japan. Mit dem Unterschied, dass hier ein Zentralrat der Juden wie eine Art Schattenregierung jedes Wort in Schrift und Sprache analysiert, bewertet und zensiert. Dabei fungiert diese Lobby-Institution als die ultimative Autorität der jeweiligen vorteilhaften Definition des Antisemitismus-Begriffs, um somit unser politisches und kulturelles Leben zu manipulieren. Im Gegensatz zur Islamfeindlichkeit (obwohl real-politisch von weitaus größerer Bedeutung) ist Antisemitismus ein Thema, welches hier über die soziale und gesellschaftliche Karriere und Zukunft eines Bürgers entscheiden kann.

Wenn man einer Gruppe ein moralisches Guthaben in unbegrenzter Höhe und auf Ewigkeit einräumt und damit ein gutes Stück nationaler Souveränität freiwillig abtritt, provoziert man allerdings Gegenreaktionen. Diese geben einem dann auch gleich die Gelegenheit, die Notwendigkeit von “Wachsamkeit” gegenüber dem Antisemitismus zu demonstrieren. So nährt die maßlose Anwendung des Begriffes den Antisemitismus den er beschreibt.

Um klar zu sein: Auf keinen Fall sollten Juden auch nur ein Jota weniger Rechte oder Privilegien haben als andere Gemeinschaften. Es gibt aber auch keine Gründe warum sie mehr erhalten sollten. Und das ist der Angelpunkt des Antisemitismus.