SO MACHT KAPITALISMUS SPASS [ II. TEIL ]

Für eine einfache Verwaltung innerhalb einer weniger komplexen Staatsform braucht man eine Bürgerschaft mit ungefähr gleichen Interessen und Zielen. Eine natürlich gewachsene Symbiose zwischen den gesellschaftlichen Gruppen. Betreibt die Politik eine rein ideologische und altruistische Gleichmacherei, hemmt sie damit die Funktion der sozialen Institutionen.

Die gesellschaftliche Dynamik und Zusammenarbeit wird gestört und Schichten, die sich ergänzten, werden zu Konkurrenten. Das wiederum setzt den Kreislauf der „sozialen Bedienung“ in Gange. Anstelle einen Ausgleichs zu schaffen, verhindert man eine gleichstrebende homogene Gesellschaft. Hierzulande ist dieser Effekt wohl erwünscht, denn Politik lässt sich nur mir gegensätzlichen Interessen betreiben und wenn man die Fraktionen gegeneinander ausspielen kann. Das hat man in Hong Kong verhindert und selbst die immer noch kommunistische Zentralregierung in Beijing hat deshalb kein Interesse an Parteienbildungen im westlichen Sinne.

Was geschieht also mit der Gruppe der Erfolglosen, Behinderten und alleinstehenden Alten? Haushaltsüberschüsse der SAR Administration ermöglichten es sicher, ein anhaltendes Sozialprogramm zu entwerfen, wenigstens sich dieser Schicht anzunehmen. Aber die Regierung war entschlossen, keine sozialstaatlichen Strukturen aufzubauen. Dafür hatte man ein besseres Konzept: Die staatliche Lotterie („Mark Six“, ähnlich unserem deutschen Lotto) und den Pferderennen des H.K.J.C. (Hong Kong Jockey Club.) Diese sind die einzigen offiziellen Institutionen für erlaubte Wetten der von Spiel-Leidenschaft besessenen chinesischen Gesellschaft. Einen Teil der Einnahmen der 2 mal wöchentlich ausgetragenen Pferderennen und der wöchentlichen Lotterie, decken nahezu die gesamten Kosten der Wohltätigkeits-Programme. Krankenhäuser, Waisenhäuser, Altenstifte, öffentliche Sportanlagen und sogar höhere Bildungseinrichtungen einbezogen. An einem einzigen Renntag, bei der Saisoneröffnung in 2007, hatte der R.H.K.J.C. (ehemals „Royal Hong Kong Jockey Club„) Einnahmen von 100 Millionen USD. Der H.K.J.C. hat circa 23.000 Mitglieder, ist der größte Steuerzahler Hong Kongs und schenkt darüber hinaus noch jährlich 13 Millionen Dollar an verschiedene private soziale Einrichtungen.

Außerdem errichten die reichsten Geschäftsleute gewohnheitsmäßig kommunale Stiftungen und die zahlreichen anderen Klubs der Elite (wie der schon erwähnte Rotary International) wetteifern mit regelmäßigen Wohltätigkeitsveranstaltungen und Dinnerpartys. Die meisten der modernen Kliniken, Fakultäten der Universitäten, Heime für Behinderte u.s.w., tragen die Namen der Prominentesten Finanziers, Industrielle, Banken und andern privaten Organisationen. Der Chinese glaubt, dass es gut für das eigene Seelenheil ist, wenn man von dem erworbenen Reichtum wieder etwas an seine Gemeinde zurückgibt. Die Administration kann sich darauf verlassen und es macht eine gesetzlich angeordnete Umverteilung überflüssig. Dann können Vertreter der privaten Spender mit den sozialen Einrichtungen und Interessengruppen in direkten Verbindung treten und sich vor Ort von den Bedürfnissen der Empfänger überzeugen. Somit werden Verluste durch unnötige verwaltungsmäßige Reibungsenergien vermeiden. Es ist immer leichter und vielleicht auch persönlich vorteilhafter ein System zu verkomplizieren. Eine Vereinfachung, auf der anderen Seite, scheint es zu erfordern, unverhältnismäßig größere Barrieren und Wiederstände zu überwinden.

Eine weitere Einnahmequelle für soziale oder kommunale Projekte, ist die geniale Ausbeutung eines weiteren Lasters: Der Eitelkeit. Die Hong Konger die so hart für ihren Reichtum arbeiten, wollen ihn auch gerne vorzeigen. Das dumme ist nur, dass schon so viele Einwohner es zu etwas gebracht haben. Mit der größten Dichte von Luxuskutschen der Welt, wie Rolls-Royce und Ferraris auf den Straßen, Villen und Yachten, ist es richtig schwer sich nochmals etwas weiter vom ordinären Millionärspöbel abzusetzen. Da kommt es gerade geschickt, dass es doch noch etwas Einzigartiges gibt: Eine Fahrzeugzulassung mit einer „seltenen“ glücksbringenden Nummer. Solche Nummernschilder haben Zahlen, welche im einheimischen Dialekt ausgesprochen, ähnlich klingen wie die chinesischen Begriffe für „langes Leben“, Reichtum, „ewiges Glück“, usw. Die Superreichen sind besonders abergläubisch. Wohnungen, Büros, ja ganze Bauprojekte werden nach ihren Feng Shui -Experten (chinesische Form der Geomantik) eingerichtet und konzipiert. Wichtige Reisen und Unternehmungen müssen sich auch nach den Vorausberechnungen und Einschätzungen dieser Berater richten.
Diese begehrenswerten Zulassungen werden also in Auktionen meistbietend versteigert. Die seltensten und gefragtesten gelten immer nur für eine Jahresperiode und sind unveräußerlich, also nur eine teure Leihgabe. Sie werden aber gewöhnlich zu Preisen bis zu 2 Millionen Euro versteigert. Wenn dann zwei ähnliche Rolls-Royce Silver Ghost mit lässiger Trägheit auf den Parkplatz des Royal Hong Kong Yacht Club ziehen, sieht man dann sofort an den beiden offiziellen Blechtäfelchen wer hier der Dai-Lo (Hohes Tier) ist. Der Gesellschaft ist hiermit zweifach gedient, erstens fließen die Erlöse in Gemeinnützige Zwecke, und zweitens erkennt man seine Gönner und kann sich bei ihnen bedanken – wenn man von den Leibwächtern herangelassen wird.

Dieses erfolgreiche Schema wurde, auf rege Anfragen aus der Bevölkerung hin, bald erweitert. Wem also in Hong Kong der zufallsgenerierte Zeichensalat auf seinem Nummernschild nicht gefällt, hat jetzt die Möglichkeit, seine eigene Zulassung zu kreieren. Auf simplen Anträgen per Internet gibt man seine (maximal 8-stellige) Kombination von Ziffern und Buchstaben ein. Der Antrag kostet 50 Euro. Alle Wünsche werden über einen Monat gesammelt und dann veröffentlicht. Hat man einen persönlichen Begriff gewählt den kein anderer interessiert, bekommt man seine Registrierung unangefochten für den Basisbetrag. Wenn der Begriff, oder Namen mehrere Interessenten hat, kommt es wieder (wie auf E-Bay) zu einer Versteigerung. Zeichen wie Batman, Supergirl, 007 u.s.w., sind natürlich der Renner In Hong Kong und entsprechend begehrt. Diese privaten Zulassungen sind also relativ leicht und günstig zu bekommen und machen Spaß zu „lesen“. Die einzigste weitere Restriktion ist, dass die Begriffe „jugendfrei“ sein müssen.
Allerdings wäre zu erwarten, dass sich die starre deutsche Bürokratie schwer tun würde solch eine einfache, schmerzlose und, vor allen Dingen, freiwillige Geldquelle anzuzapfen. Natürlich bedürfte es hier auch eines größeren Gremiums von Experten, um alle beantragten Wörter auf ihre politische Korrektheit hin zu überprüfen!

Geiz sowie Großzügigkeit sind über alle menschlichen Gemeinschaften verbreitet und lassen sich nicht sanktionieren. Außerdem spenden Deutsche bei Katastrophen generell besonders schnell und freigiebig (zusätzlich zu staatlichen Hilfsgeldern). Prinzipiell muss aber der Gebende selbst über den Zweck seiner Beiträge verfügen können, sonst nimmt man ihm die Motivation und dem Empfänger die Würde (siehe meine post “MIT HARTZ IV INS MITTELALTER”).
Unser Staat begründet die Verbreitung sozialer Maßnahmen mit vermeintlicher moralischer Verpflichtung, dabei geht es ihm doch nur darum, einen möglichst großen Teil des Volksvermögens unter staatliche Kontrolle zu bringen. Durch die gesetzlichen Zwänge wird dem Prozess der Umverteilung selbst die ethischen Aspekte entzogen. Das Verteilen unverdienter Zuwendungen ist nicht weniger unmoralisch als die freie Verteilung abhängig machender Drogen.
Wenn aber (Steuer-) Gesetze auf unmoralischen Prämissen stehen, bleiben moralische Appelle an die Bürger wirkungslos. Die individuelle Selbstverantwortung schwindet mit jeder neuen staatlichen Forderung – eine schlechte Grundlage für die Verurteilung von Steuersünder!